2023年广东专插本民法真题练习

　　备考广东专插本法学类的同学来说，民法是必考科目，但是很多同学们记住的知识转眼就忘了，那么针对这种情况，同学们应该如何突破呢？今天就让我们一起来看看2023年广东专插本民法真题练习吧。

　　【考点】法人的设立与分立;法人分支机构及其责任承担

　　1.甲公司分立为乙丙两公司，约定由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任，丙公司继受甲公司全部债权。则()

　　A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力，对甲公司的债权人并非当然有效

　　B.该协议效力待定，应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务

　　C.该协议有效，甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任

　　D.该协议无效，应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任

　　2.甲公司因业务发展分立成丙公司和丁公司，双方约定原欠乙公司100 万元债务由丙公司负责偿还。后因丙公司无力偿还，发生纠纷依法该笔债务应如何偿还( )

　　A.由丙公司偿还中

　　B.由丁公司偿还

　　C.由丙公司和于公司负连带责任

　　D.由丙公司和丁公司负按份责任

　　3.育达公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份100万的机器设备买卖合同，现分公司因拖欠货款而与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的

　　A.买卖合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担

　　B.该分公司不具有民事主体资格，又无育达公司的授权，买卖合同无效

　　C.合同有效，依该合同产生的法律责任由育达公司承担

　　D.合同有效，依该合同产生的法律责任由育达公司及其分公司承担连带责任

　　参考答案：

　　【答案】1.A

　　《民法典》第67条规定：“法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的,其权利和义务由分立后的法人享有连带债权,承担连带债务,但是债权人和债务人另有约定的除外。”

　　该协议在对外效力上应为效力待定，对甲公司的债权人而言并非当然有效或无效。而在对内效力上，由于该约定是在乙、丙两公司之间内部分担，并没有违反法律的强制性规定，所以该协议对乙、丙两公司而言具有约束力。据此，选项A是正确的。

　　选项BC是错误的。该协议的对外效力是效力待定，依据甲公司债权人是否同意该协议的内容决定协议有效或无效，选项BC.认为协议有效或无效都是错误的。选项D虽然看到了该协议的对外效力是效力待定，但认为“应当”由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务是错误的――如果甲公司的债权人不同意该协议，则乙、丙两公司应对甲公司的债务承担连带清偿责任，甲公司债权人可以选择任意一家公司或者两家公司共同承担责任;如果甲公司债权人同意该协议，则应当由乙公司承担甲公司的债务。而且，选项D也没有考虑该协议对于乙、丙两公司的对内效力问题。

　　【答案】2.C

　　《民法典》第67条规定：“法人合并的,其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的,其权利和义务由分立后的法人享有连带债权,承担连带债务,但是债权人和债务人另有约定的除外。” 因此选项C正确。

　　【答案】3.C

　　《民法典》第74条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”《公司法》第14条规定,公司可以设立分公司。

　　设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。

　　可见,分公司和子公司是两种完全不同性质的公司,前者不是独立的法人组织,不能承担独立的民事责任,当分公司不能承担其所负担的债务时,由设立分公司的公司承担责任。

　　后者具有公司法人资格,可以依法承担民事责任。所以在本题中合同有效,依该合同产生的法律责任应由育达公司承担。分公司是总公司的分支机构，是总公司的组成部分，不能独立对外承担民事责任，因此选项A错误;分公司没有独立法人资格，而总公司都具有法人资格。

　　但是分公司具有独立的缔约和诉讼能力，因此选项B错误;由于分公司是总公司的组成部分，总公司承担全部责任而不是连带责任，否则总、分公司就成了平等的民事主体了，因此选项D错误。

　　以上就是关于“2023年广东专插本英语考试作文模板”的相关内容，考生想了解更多关于广东专插本的相关资讯，敬请关注广东专插本网。